02.24 - 05.24 約有 3項結果 ( 10.3ms )
  • 預設
  • 時間
  • 按讚數
  • 留言數
  • 分享數
notifications bookmarks
thumb_up 2.2萬 · 2022年3月24日 18:50:22
接受高虹安委員邀請明日觀禮跨黨派「資通安全與科技發展策進會」成立,資安即國安,網路安全,刻不容緩。

從目前正在進行中的烏俄戰爭中,可觀察到網路戰(Cyberwarfare)其實在雙方正式武裝衝突之前的數年,就已經展開,新世代的國家衝突甚至產業競爭,「資訊安全」都已是不可忽視的環節。

根據微軟對全世界發佈的訊息中表示,在俄羅斯出動攻烏前幾個小時,一項被指稱為FoxBlade的網路惡意行動,針對烏克蘭政府各種組織,金融機構發動攻勢,這個行動被微軟情報中心發現,馬上啓動反制措施,拆解病毒,提供防禦軟體,成功攔截了這項攻擊,雖說美國沒參戰,但仍在戰爭中扮演了重要角色。當天駭客也攻擊了東歐的衛星網路公司Viasat,導致眾多Viasat客戶無法再訪問互聯網,包括德國至少有3000座風力渦輪機,無法通過衛星供應商Viasat執行遠程維護作業。

看看別人,想想自己,我們可以參考美國的做法:美國國土安全部的二個單位,網路安全和基礎設施安全局,在2021年8月新成立「聯合網路防禦協作組(JCDC)」,使命是領導協作,透過策略及技術方面的資訊共享,將政府和民營部門聯合起來,制訂共同網路防禦計劃,針對國家的關鍵基礎設施,維護國家關鍵功能,防範、檢測和應對所有不利的惡意網路活動,並加速遭受資安事件後的復原力。

「資安即國安」,除了象徵資訊安全需要以主權高度來重視,民間企業在資訊安全方面的技術水平,也是維繫產業在全球市場競爭力不可或缺的後盾。台灣身為全球重要供應鏈的一環,亦處於地緣政治的關鍵角色,在資通安全的風險管控上,更不容掉以輕心。科技發展和資通安全相關的進步立法,也應與時俱進,跟上世界的脈動。

欣見立法院跨黨派委員,一同成立「資通安全與科技發展策進會」,明日我將出席觀禮,不受訪,也不爲任何黨派、企業、個人利益,主要是為了表示我對此議題的重視,不管政府或民間企業,近年來蒙受資安攻擊之困擾越來越大,期待此策進會能提出類似美國聯合網路防禦協作的組織,隸屬國安會指揮,以共同全面防禦現代的網路戰爭。
郭台銘
notifications bookmarks
thumb_up 7.9萬 · 2022年3月4日 15:44:57
郭台銘報告
(回覆昨日許多媒體朋友關心我對停電的看法)

關於大停電,台電說明備載充足,所以應該不是缺電,是相關設備,電網及人為操作問題,無需多做揣測,既然是偶發事件,相關單位應記取經驗,重新檢討流程。只是當發生停電,大家不免就開始爭論能源議題,各說各話,每個人的切入點不同,無法聚焦,最後不了了之,在此我想基於能源議題提供一些建言,但不和此次停電掛勾,能源議題關乎產業,民生,只有批評無法解決問題,也不要失焦於謾罵中。

首先,台灣的命脈在經濟發展,電力充足,供應穩定是經濟發展的前提,能源議題必需整合環保議題,國家發展,國安問題等一起討論,如今大家都把矛頭指向經濟部與台電,但這非一部,一公司能解決。王部長我認識她很久了,過去她協助包括中小企業的專利佈局等,認真負責,由事務官升任,在我的看法中是個好官,但台灣能源問題冰凍三尺非一日之寒,單一經濟部的層級要折衝複雜的議題,我想任何人都沒辦法做好,防疫需要指揮官,能源也需要跨部會的指揮官。如今科技日新月異,全球環保減碳議題也促使我們必需走向零碳排,過去的認知不應該僵化,應該從能源性質的結構比例,考量台灣的現實情況,進一步優化台灣的能源政策,並引導民眾了解任何決定的得與失。

第二,昨天媒體聳動的標題喻我是先知,我個人尊重民主社會的決定,所以去年公投後回答記者的問題重點不是公投結果如何,而是考量計算經濟成長和不穩定的電力來源後認為台灣有面臨缺電的挑戰,所以面對挑戰,要預做準備,而不是落於擁核反核,擁藻礁反藻礁之爭,準備充分,備而不用,但電力充足,經濟民生可能更加欣欣向榮,彼此有加乘效果。

第三,政治要為經濟服務,升高能源問題的衝突與矛盾只會內耗,不管誰在朝在野,專業問題回歸專業討論,能源與環保問題不應該是對抗,而是否考慮核能,也應該在不受政治干擾,不預設前提的情況下。昨天大停電或許和缺電沒有關係,但我身為一個產業資深人士的角度,為許多擔心缺電的產業與老百姓發聲,執政者應該不是為這一任期,或下一任期考慮,而是提出如何支持台灣長遠發展的能源政策,訂定轉型期間的因應策略,轉型痛苦的備案,又或是提出轉型不如預期的其它方案與準備,正所謂有備無患。

最後,建議政府舉辦提高層級的能源會議,責成跨部會足夠有權的能源指揮官,對以上的問題深入檢討,提出方案,針對能源議題,經濟部長的職位和負擔的責任不成比例,缺電非部長一人之罪,也非台電一家公司之責。